世界上最快樂的國家,卻堅持給孩子最殘酷的生命教育

世界上最快樂的國家,卻堅持給孩子最殘酷的生命教育

這是少年商學院(ID:youthmba)第966次分享,由少年商學院新媒體部編輯整理。

丹麥被稱為童話王國,是不少人心中童真、快樂的象征。但最近在安徒生的出生地Odense,卻上演了一出讓全球家長驚訝不已的“殘酷”的生命教育課。

打破孩子象牙塔的“奇葩”動物園

那是一個星期四,Odense一家動物園公開解剖了一頭只有9個月大的雌性獅子,入園參觀的包括當?shù)匾蝗河變簣@和小學的孩子。負責解剖的人員向觀眾展示獅子的內臟,由于血腥味太濃,很多人用手掩著鼻子。

十幾年來,Odense的動物園常常會把死去的動物做公開解剖。在過去的一年里,他們還解剖了駱駝、馬和貘。今年年初,哥本哈根一家動物園也公開解剖了一頭長頸鹿,一下子吸引來全球媒體的關注,世界人民開始注意到這些“奇葩”的丹麥動物園。

世界上最快樂的國家,卻堅持給孩子最殘酷的生命教育

在孩子面前解剖小動物,不太合適吧?動物園的生物學家Nina Collatz Christensen形容,孩子們都被迷住了,有孩子把自己的小手跟獅子的爪子比較,不過,也有少數(shù)孩子退縮,“孩子們靠近解剖桌,即使氣味濃烈,都無阻他們專注觀察整個過程。沒有人投訴,覺得難受的孩子會離場。

 

孩子們需要知道,解剖動物“是不會聞到花香的”

 

其實很多動物園都會選擇用安樂死的方式處置“多余”的動物,園區(qū)面積不夠、經(jīng)費有限等,都會導致近親繁殖和大部分動物嚴重生病。但為什么要在孩子面前提供一場動物解剖的公開課?

 

奧登塞動物園技術團隊的負責人說:“我有很多其他動物園的同事,也希望能做這樣的事情,但是沒有辦法。因為在他們的國家里,輿論壓力太大?!?/span>

世界上最快樂的國家,卻堅持給孩子最殘酷的生命教育

她說,丹麥人向來是務實的,不會把感性放在常識之上,現(xiàn)場參觀解剖過程是丹麥孩子寶貴的生物課。孩子們是好奇的,會提問,而不是害怕。反而是大人往往反應過激。

這樣的戶外生物課卻很受丹麥家長的歡迎,每次公開解剖,都有家長帶孩子前來觀摩。最開始,工作人員解釋了他們?yōu)槭裁匆矘匪肋@頭健康的獅子:“如果它繼續(xù)長大,就不得不和它的媽媽或者姐妹交配。這就是我們說的近親繁殖……”接著,兩名工作人員,平靜地取出獅子的內臟,依次展示在桌面上。

當獅子的尸體被刀子切開后,散發(fā)出難聞的味道。前排的孩子們由于距離只有一米左右,開始捂住鼻子。于是工作人員說:“如果解剖動物,可以聞到花香,你們不會覺得挺奇怪嗎?死去的動物,就會有死去動物的味道……”之后,他們通過講解獅子的各個器官,告訴孩子們,獅子為什么可以成為食物鏈頂端的肉食動物。

丹麥的生死教育:坦白而直接

就像很多人不能接受這樣直白得有點過分的教育方式,丹麥人不接受在兒童面前過度粉飾出一個美好世界。丹麥常被評價為世界上最快樂的國家,于是很多人討論怎樣的家庭教育才能創(chuàng)造出這樣快樂的態(tài)度。顯然,談論不完美的結局是很重要的部分。

Odense動物園每次公開解剖之前,都會在自己的社交媒體上發(fā)起討論。英文評論大多是一邊倒的抨擊和譴責,而丹麥語的留言則更多是肯定、支持和理解。

很多回復,甚至讓人覺得是在討論哲學問題。

“我不認為解剖一頭獅子和屠宰一頭豬,有任何本質上的不同?!?/strong>

“如果我們能在超市里平靜地挑選肉,為什么不能面對解剖獅子的過程?”

“這個活動能讓人了解,為什么我們需要動物園,以及我們如何在動物園里養(yǎng)殖動物。”

不少丹麥動物園里會直接把標語寫成“請勿倚靠、攀爬圍欄,如果你掉下去,動物會把你吃掉”,確實,動物園不是游樂場,應該把真實的動物世界展示給孩子,而我們在與孩子討論這個世界時,也無須刻意回避那些陰暗面,每個人都喜歡童話,但孩子們需要知道,不是每個童話都能有美好的結局。

《丹麥式育兒》(The Danish Way of Parenting)的作者Jessica Alexander曾這么評價在孩子面前解剖動物的事情:“對于生死命題,丹麥家長的取向是坦白而直接的,無論是好的、壞的、丑的都不會對孩子隱藏。但對外國人來說,這未免太直白了,就如一個錘子兜頭砍下來。不過,一旦習慣了這種直率,那可是耳目一新的?!?/span>

日本前幾年也曾因類似的生命教育引發(fā)全球家長熱議。一檔名為newsevery的電視節(jié)目,邀請了一群小學生參與飼養(yǎng)小豬后,在孩子面前殺掉小豬并請孩子吃豬肉,讓人大呼“殘忍”。您對這樣的生命教育怎么看?

世界上最快樂的國家,卻堅持給孩子最殘酷的生命教育

世界上最快樂的國家,卻堅持給孩子最殘酷的生命教育

(孩子面前的這盤肉,來自他們當時飼養(yǎng)的小豬)

 

發(fā)表評論