這位中國(guó)小學(xué)校長(zhǎng)的叮嚀值得尊敬

這位中國(guó)小學(xué)校長(zhǎng)的叮嚀值得尊敬

  • 這是少年商學(xué)院微信(ID:youthmba)第552次分享。作者為西南大學(xué)基礎(chǔ)教育研究中心副教授、美國(guó)馬里蘭大學(xué)科學(xué)教育專業(yè)博士唐小為。

在美國(guó)的時(shí)候,常聽到一些科學(xué)教育專家關(guān)于學(xué)生“假懂”問(wèn)題的嘮叨。他們認(rèn)為,學(xué)生的不懂被老師當(dāng)成懂,是科學(xué)教學(xué)的悲劇。其危害,小則是在以后的技術(shù)應(yīng)用中蓋歪房子、用錯(cuò)藥劑等,“大則是斷了學(xué)生成人后的思考之路?!?/span>

回國(guó)工作后,發(fā)現(xiàn)這樣的問(wèn)題在中國(guó)同樣很普遍。聽了不少科學(xué)課,和中學(xué)讀書時(shí)看到的一樣——用背古詩(shī)的招式學(xué)科學(xué)概念,仍是許多用功孩子的悲劇。做科學(xué)教育工作的人們,的確應(yīng)當(dāng)想方設(shè)法盡量讓學(xué)生在體驗(yàn)學(xué)習(xí)中觸類旁通,以降低“假懂”程度,哪怕那體驗(yàn)只有可憐的一點(diǎn)點(diǎn)。

不過(guò),最近,在重慶北碚一所小學(xué)聽課時(shí)遇到的一件事,它感動(dòng)了我,又從一個(gè)新的方向觸動(dòng)了我對(duì)于“懂”的情結(jié),讓我領(lǐng)悟到除了“假懂”之外,還有一種悲劇:當(dāng)學(xué)生懂了的時(shí)候,教師卻沒有察覺他懂了!

那節(jié)課討論小學(xué)科學(xué)課本上一道思考題:北京和烏魯木齊兩個(gè)城市哪個(gè)先迎來(lái)黎明?

孩子們轉(zhuǎn)動(dòng)地球儀,紛紛說(shuō)出自己的答案。兩三通發(fā)言之后,一個(gè)穿灰夾克的孩子舉手說(shuō)了一段有些含混的話:

“我覺得每一個(gè)地方都是先迎來(lái)黎明的。(地球)每轉(zhuǎn)到一邊的時(shí)候,另外一邊就不是(向)太陽(yáng)了,而另外一邊轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)它又變成向著太陽(yáng)了。它又先成了第一個(gè)。又轉(zhuǎn)一回后,反方向那邊又迎來(lái)了。最開始它是第一次,這回也是第一次。每一個(gè)都是最先迎來(lái)黎明?!?/strong>(作者根據(jù)錄音整理)

這孩子說(shuō)得很快,跟繞口令似的。他的“繞口令”沒有得到老師的任何回應(yīng)。他剛說(shuō)完老師就叫了另一個(gè)學(xué)生回答。當(dāng)然,多數(shù)學(xué)生們的答案一致而正確:北京先迎來(lái)黎明。

后來(lái)老師把討論擴(kuò)展為:北京和紐約哪個(gè)城市先迎來(lái)黎明?學(xué)生們忽然開始舉棋不定了,在他們手中的問(wèn)題單上,有的答了北京,又改紐約;有的答了紐約,又涂改為北京……

使我感動(dòng)的事發(fā)生在教師們的評(píng)課活動(dòng)中。同事們稱贊和提建議后,上課的老師自評(píng)說(shuō):“學(xué)生們基本懂了,但也還是有個(gè)別糊涂的學(xué)生,比方說(shuō)那個(gè)回答‘每一個(gè)都最先迎來(lái)黎明’那位?!?/span>

校長(zhǎng)就是在這時(shí)接話的:

我不這樣認(rèn)為。實(shí)際上這個(gè)孩子已經(jīng)超越了這節(jié)課的教學(xué)目標(biāo)??梢哉f(shuō)他的發(fā)言是這節(jié)課最精彩的發(fā)言。他的發(fā)言正好可以解釋后來(lái)同學(xué)們?cè)诒本┖图~約之間擺來(lái)擺去的狀態(tài)。大家后來(lái)的猶豫,他在討論一開始就預(yù)感到了。他已經(jīng)認(rèn)識(shí)到了循環(huán),認(rèn)識(shí)到了周而復(fù)始,這邊是白天那邊是晚上,那邊是白天這邊是晚上,這邊再到了白天,那邊又是晚上,那憑什么說(shuō)誰(shuí)先誰(shuí)后呢?他已經(jīng)是站在空間(太空)看問(wèn)題了?!?/span>

“聽孩子們說(shuō)話,是你要學(xué)的。”這位四十來(lái)歲的校長(zhǎng)對(duì)上示范課的下屬如此叮嚀。

那一瞬間我有給他鼓掌的沖動(dòng)!這個(gè)校長(zhǎng)的發(fā)言和我聽過(guò)的所有評(píng)課都不一樣。他不說(shuō)你的導(dǎo)語(yǔ)寫得如何,你的探究活動(dòng)設(shè)計(jì)如何,與教學(xué)目標(biāo)結(jié)合得怎樣,你的課結(jié)構(gòu)是否達(dá)標(biāo)等等,卻旗幟鮮明地把一個(gè)老師沒有理會(huì)的發(fā)言、一個(gè)與本堂課的教學(xué)目標(biāo)(地球自轉(zhuǎn)是由東向西還是由西向東?)脫離的發(fā)言直接判定為“這節(jié)課最精彩的發(fā)言”,好像撥開水藻,露出了一眼小活泉。

按緊緊圍繞本課教學(xué)目標(biāo)的通常要求,教師忽略這個(gè)“最精彩發(fā)言”無(wú)可厚非。她忽略這個(gè)發(fā)言,從心理學(xué)上說(shuō)屬于“非注意力盲聽”,她的注意力當(dāng)時(shí)高度集中于本課教學(xué)目標(biāo)。可是,聽課的校長(zhǎng)停下了腳步,蹲下身子,體貼到了孩子心里這個(gè)小小的波動(dòng)。

校長(zhǎng)的耳朵真尖啊!并不因?yàn)楹⒆犹幱诎l(fā)現(xiàn)的一瞬間,表達(dá)跟不上感覺,把話說(shuō)得含含糊糊就放過(guò)了他的精彩。最近看到錢理群先生的一個(gè)講話,錢先生欣喜地告知與會(huì)專家:“在基層中小學(xué)教師中,出現(xiàn)了一批教育理想主義者,他們用靜悄悄的方式開啟教育改革”。這位校長(zhǎng)何嘗不就是今天為數(shù)不不多的“靜悄悄的教育理想主義者”。

我如果是那位女教師,一定要趕快把校長(zhǎng)的評(píng)價(jià)告訴這個(gè)孩子,也告訴所有的學(xué)生。焉知我的學(xué)生中那些善于科學(xué)想象的種子不會(huì)因?yàn)檫@一瓢甘霖破土生根,長(zhǎng)出能做科學(xué)棟梁的“好大一棵樹”?我要是那位女教師,也要苦苦修煉成一對(duì)校長(zhǎng)這樣的耳朵,并且要在無(wú)論哪節(jié)課上都記得用心篩選那些有價(jià)值的“雜音”,不糟蹋學(xué)生超越了本節(jié)課目標(biāo)的“真懂”信號(hào)。

 

發(fā)表評(píng)論