那些排名前5%的孩子,是這樣思考問(wèn)題的

那些排名前5%的孩子,是這樣思考問(wèn)題的

文 | Evan老師

摘自《哈佛獨(dú)立思考課》的一講

(點(diǎn)擊上方音頻即可收聽(tīng),點(diǎn)擊文末圖片即可免費(fèi)訂閱/收聽(tīng))

能對(duì)問(wèn)題進(jìn)行深入思考,是一個(gè)人很重要的品質(zhì)。如果你擁有深入思考的能力,會(huì)善于發(fā)現(xiàn)問(wèn)題,并且能夠通過(guò)分析找答案。當(dāng)你長(zhǎng)大后,你的視角會(huì)比別人寬廣,思維也會(huì)更加縝密。

該如何深入思考呢?有三個(gè)方法。

方法1:換位思考

給同學(xué)們講一個(gè)小故事。

有頭豬、一只綿羊和一頭奶牛,被牧人關(guān)在同一個(gè)牧場(chǎng)里。

有一天,牧人將豬從牧場(chǎng)里捉了出去,只聽(tīng)豬大聲號(hào)叫,強(qiáng)烈地反抗。綿羊和奶牛不屑一顧:我們經(jīng)常被牧人捉去,都沒(méi)像你這樣大呼小叫的。

豬聽(tīng)了回應(yīng)道:“捉你們和捉我完全是兩回事,他捉你們,只是為了擠奶和剃毛,但是捉住我,卻是要我的命啊!”

你聽(tīng)完這個(gè)故事,有什么感受呢?

因?yàn)榱?chǎng)不同,角度不同,所以綿羊和奶牛是很難體會(huì)到豬的痛苦與絕望。因此,只有你換位思考,才能體會(huì)到別人的真正的感受。

此外同學(xué)們以后在學(xué)校討論的過(guò)程中,當(dāng)組員有意見(jiàn)不同的時(shí)候,不要先否定,不妨換位思考一下,也許你會(huì)理解對(duì)方到底是如何思考的,從而更好地進(jìn)行溝通,這也是情商高的表現(xiàn)。

這里也和收聽(tīng)節(jié)目的父母說(shuō)一下:咱們“教育孩子”的過(guò)程中,也要有換位思考的意缺乏了安全感,做事就會(huì)非常尋求保守,生怕自己出錯(cuò)。設(shè)想一下,沒(méi)有安全感的教育怎么會(huì)有效呢?

那些排名前5%的孩子,是這樣思考問(wèn)題的所以父母教育孩子的過(guò)程中,也需要換位思考,(老話(huà))“蹲下來(lái),體會(huì)孩子的世界,才會(huì)更好的理解孩子的所思所想?!?/strong>

此外,在換位思考基礎(chǔ)上,可以嘗試多角度思考。

模擬課堂情景,在課堂上,老師讓學(xué)生討論:“各位同學(xué),你們認(rèn)為好的學(xué)校是個(gè)什么樣的學(xué)校呢?”

學(xué)生:“沒(méi)有校園暴力?!?/span>

學(xué)生:“有標(biāo)準(zhǔn)足球場(chǎng)的學(xué)校?!?/span>

學(xué)生:“食堂伙食好?!?/span>

接下來(lái),可以站在不同角度,再次思考,思考好的學(xué)校是個(gè)什么樣的學(xué)校呢?

例如,從父母的角度看,好學(xué)校是什么樣的呢?

學(xué)生:“我想從母親的角度來(lái)思考。”

媽媽?xiě)?yīng)該會(huì)說(shuō):“能培養(yǎng)孩子對(duì)知識(shí)的渴望,尊重每個(gè)孩子的差異。”

再換一個(gè)角度,從“校長(zhǎng)”的角度看,好學(xué)校是什么樣的社會(huì)呢?

你不妨來(lái)思考咱們分析分析:老師首先讓學(xué)生用自己的觀點(diǎn)說(shuō)出答案,然后再切換不同的角度,從別人如父母、校長(zhǎng)甚至是公司的老板角度,來(lái)重新思考這個(gè)問(wèn)題。這樣的討論你會(huì)學(xué)著站在他人的角度看問(wèn)題,從而更客觀、更全面地分析,讓思考更加深入。

那些排名前5%的孩子,是這樣思考問(wèn)題的方法2:轉(zhuǎn)化問(wèn)問(wèn)題的思路

假如你想在墻上打一個(gè)釘子,掛一幅畫(huà)。然后你在工具箱間里到處找錘子,在心里念叨的都是錘子呢錘子呢錘子放哪了?

媽媽。錘子在哪呢?你還記得嗎?

媽媽說(shuō):“哦,錘子被隔壁的叔叔上周借走了?!?/span>

于是你搖搖頭,“好吧,那就明天再掛畫(huà)吧?!?/span>

結(jié)果為什么會(huì)是這樣呢?因?yàn)槟愦竽X中的問(wèn)題一直都是:錘子在哪?所以你對(duì)工具箱里的扳子、改錐、鏟子、鉗子等等都視而不見(jiàn)。

但如果你換個(gè)提問(wèn)的角度,往后推一步,“能敲釘子的東西在哪兒啊,能敲釘子的東西在哪兒?。俊?/span>

這個(gè)時(shí)候,工具箱里的扳子、改錐、鏟子、鉗子都進(jìn)入到你的眼里。

如果,再往回推一步,什么東西可以幫我掛一副畫(huà)呢?

這個(gè)時(shí)候思路會(huì)更寬,除了工具箱里的工具,還有圖釘,雙面膠,膠帶等等。都可以解決這個(gè)問(wèn)題。

同理,之前在德國(guó)dschool,參加設(shè)計(jì)思維工作坊訓(xùn)練的時(shí)候,其中一個(gè)小的任務(wù)就是:設(shè)計(jì)一個(gè)錢(qián)包。

但是如果你總想成,錢(qián)包啊,就是四方形、長(zhǎng)方形,里面一層一層,有各種卡槽,拉鏈的東西。如果這樣想的話(huà),思路就會(huì)被限制。

如果退后一步想,設(shè)計(jì)一個(gè)“賺錢(qián)的東西”,這樣思路就一下子打開(kāi)了。(不再是長(zhǎng)方形,正方形。也可以是圓形,可以卷起來(lái),等等)

那些排名前5%的孩子,是這樣思考問(wèn)題的再往后退一步思考,未來(lái)還需要錢(qián)包嗎?會(huì)不會(huì)都是一個(gè)虛擬的錢(qián)包。那么“虛擬錢(qián)包”未來(lái)會(huì)長(zhǎng)什么樣呢?

同樣的道理,“設(shè)計(jì)一臺(tái)自行車(chē)”(你的思路可能會(huì)被現(xiàn)在自行車(chē)的樣子束縛。2輪子,一個(gè)車(chē)把,加上一個(gè)車(chē)座)

但是如果讓你重新設(shè)計(jì)一個(gè)“便攜式出行的設(shè)備”,那就可以五花八門(mén)地想。說(shuō)不定真的能想出下一代改變大家出行的設(shè)備。

總而言之:各位同學(xué),當(dāng)你深入思考的時(shí)候,可以轉(zhuǎn)化問(wèn)問(wèn)題的思路,將思考的范圍一層一層的放大,這樣,你思考的視野就會(huì)越來(lái)越寬。

方法3:分析問(wèn)題的基本原理

咱們大膽設(shè)想一下:你所搭乘的輪船快沉沒(méi)了,哪些東西可以救你一命? 你能想出幾件呢?(你來(lái)想一想)

思考這個(gè)問(wèn)題,你就要抓住問(wèn)題的核心?!叭绻亮?,救命的東西會(huì)是什么?”(原理:當(dāng)然是可以浮的物品,或這是運(yùn)輸工具,能夠載你離開(kāi)。)

進(jìn)一步再思考一下:一件物品為什么會(huì)浮,是依據(jù)什么原理?這是你深入思考的下一步。

例如,鐵塊會(huì)沉在水中,船會(huì)浮在水上,這好像是理所當(dāng)然的事情,但你有沒(méi)有想過(guò)為什么鐵會(huì)沉下去?為什么鐵做的船可以浮在水面上?

通常我們會(huì)覺(jué)得鐵塊比木塊重,其實(shí)這是錯(cuò)誤的觀念,正確的說(shuō)法應(yīng)該是體積一樣大的鐵塊、木塊比起來(lái)鐵塊比較重,也就:鐵塊的密度大。

那些排名前5%的孩子,是這樣思考問(wèn)題的

密度是什么呢?密度的定義是“質(zhì)量/體積”(單位體積的質(zhì)量),水的密度等于

1g/cm3,所以密度比水大的東西比如石頭、玻璃、鐵塊放在水中都會(huì)沉下去,而密度比水小的東西比如木塞、塑料盒、礦泉水瓶子就會(huì)浮起來(lái)。

所以呢,鐵船會(huì)浮在水面上是因?yàn)榧由洗瑑?nèi)部的空間后,體積變大很多,因此“船的密度”變得比水小,所以能浮在水上。

當(dāng)你明白這個(gè)道理之后,如果你想要浮在水面上,需要在不增加重量的前提下,設(shè)法增加體積即可。從而能夠在水上浮起來(lái)。

怎么辦呢?你可以帶游泳圈(就可以浮的起來(lái)),再或者,你可以大大地吸一口氣,讓肺部的體積增大,從而可以比較容易浮起來(lái)了。

所以,如果你從最基本的密度去著想,相信你可以想得更多可以救你一命的東西。

我們總結(jié)一下今天的內(nèi)容,深入思考有三個(gè)方法:

第一個(gè)方法就是“換位思考”,在此基礎(chǔ)上,可以嘗試多角度思考。

第二個(gè)方法是“轉(zhuǎn)化問(wèn)問(wèn)題的思路”,后退一步,打開(kāi)思路。

第三個(gè)方法是“分析問(wèn)題的基本原理”,這樣你的思路會(huì)更加地清晰,延展性也就越寬,從而避免胡亂思考。

以上內(nèi)容,摘自少年商學(xué)院《哈佛獨(dú)立思考課》音頻課程的一講(適合6-12歲孩子),從六個(gè)維度解構(gòu)“獨(dú)立思考力”,讓孩子思考更具邏輯,表達(dá)更加清晰。點(diǎn)擊下方圖片,即可訂閱/收聽(tīng)!

那些排名前5%的孩子,是這樣思考問(wèn)題的

 

發(fā)表評(píng)論