15歲前親子對話的深度,決定孩子思維的廣度

15歲前親子對話的深度,決定孩子思維的廣度

在家上世界名校通識課

文 | 少年商學(xué)院新媒體部

很多人不知道,昨天是“世界哲學(xué)日”。這個(gè)節(jié)日由聯(lián)合國教科文組織擬定,提醒我們:哲學(xué)并非空中樓閣,而屬于所有人,每個(gè)人都應(yīng)該保持反思、質(zhì)疑、假設(shè)、驗(yàn)證的好習(xí)慣。

巧的是,也是這兩天,杭州一家幼兒園要給孩子上哲學(xué)課,惹來不少爭議。家長們擔(dān)心,哲學(xué)抽象晦澀,完全超乎孩子的理解力,孩子聽不懂,怎么辦?更關(guān)鍵的是,孩子學(xué)哲學(xué),能干嘛?

關(guān)于“抽象”,這堂哲學(xué)課的教材,其實(shí)是一本叫作《喂,小螞蟻》的繪本,故事大致講的是一個(gè)小男孩遇上一只螞蟻,到底踩還是不踩,一人一蟻有不同觀點(diǎn)——應(yīng)該沒有大家想得那么高深。

至于“無用”,據(jù)該課程的指導(dǎo)專家,杭州師大兒童哲學(xué)研究所主任高振宇所說,課程會引導(dǎo)孩子不斷提問,比如“螞蟻是益蟲還是害蟲?”、“小螞蟻如果被男孩踩死了,它的媽媽會不會傷心?”等,看似簡單,其實(shí)是孩子開始思考自己與自然、與動物之間關(guān)系的契機(jī),呵護(hù)孩子對自己和身邊世界的好奇心,并發(fā)展理性思維能力。

其實(shí),讓孩子從小學(xué)哲學(xué)已經(jīng)是全球熱潮。英國教育基金會曾組織48所小學(xué)的孩子上哲學(xué)課,自由地討論真理、正義、友誼等概念,結(jié)果發(fā)現(xiàn),參加哲學(xué)課的孩子,其數(shù)學(xué)成績、閱讀和寫作水平都大大提升。美國不少小學(xué),則從二年級就開設(shè)哲學(xué)課,通過課堂討論與辯論等形式,深入思考與探究自我、他人與社會有關(guān)的一系列哲學(xué)問題。

國內(nèi)的,早在幾年前,長江實(shí)驗(yàn)小學(xué)也開出了兒童哲學(xué)課,這是小學(xué)五年級學(xué)生的課程表:

15歲前親子對話的深度,決定孩子思維的廣度

學(xué)校在兒童哲學(xué)課后做了一個(gè)小調(diào)查,發(fā)現(xiàn)孩子們十分喜歡哲學(xué)課的課堂氛圍,有一位孩子說:“我覺得我的哲學(xué)課是最有趣的,因?yàn)椴还芪一卮鸬迷趺礃?,都不會錯(cuò)!”

15歲前親子對話的深度

決定孩子思維的廣度

“讓孩子學(xué)習(xí)哲學(xué),不是要鼓勵(lì)他們成為哲學(xué)家,而是培養(yǎng)其獨(dú)立思考的能力,傳遞一種尋根問底和不斷反省的態(tài)度?!?/p>

美國當(dāng)代哲學(xué)家、被譽(yù)為“兒童哲學(xué)之父”的馬修·李普曼曾如是說。

每個(gè)孩子都是天生的哲學(xué)家,如何激發(fā)孩子的哲學(xué)潛能呢?李普曼給出了一個(gè)建議,“哲學(xué)的核心在于對話?!?/strong>

是的,對話。但這不是口頭上的運(yùn)動,而是頭腦運(yùn)動,能讓孩子時(shí)刻思考自己的觀點(diǎn),并為自己找到理據(jù),也要學(xué)會對別人的觀點(diǎn)進(jìn)行判斷。虛心接受對方的思想。而最好的導(dǎo)師,就是我們——孩子的爸爸、媽媽。

那么,具體該怎么做呢?李普曼在自己的兒童哲學(xué)教育系列教材——IAPC版教材中,清晰地列明了對應(yīng)不同年齡段,親子該討論哪些哲學(xué)話題,對應(yīng)培養(yǎng)何種能力:

學(xué)前階段:讓孩子學(xué)會鑒別和比較簡單的對象,啟發(fā)他們準(zhǔn)確表達(dá)自己的見解和判斷。

一二年級:帶領(lǐng)孩子探究“意義”,通過日常對話,學(xué)會簡單的推理,接觸各種各樣不同的觀點(diǎn),進(jìn)而思考情感的合理性。

三四年級:為孩子進(jìn)入下一階段正式推理的學(xué)習(xí)打好基礎(chǔ),讓孩子開始從語言入手,理解邏輯,比如語句中的關(guān)系詞、歧義等。

五六年級:通過日常對話,初步掌握邏輯推理的知識,鼓勵(lì)不同的思維方式和豐富的想象力,并啟發(fā)孩子互相學(xué)習(xí)。

七八年級:主要涉及倫理道德、語言藝術(shù)和社會學(xué)科三方面的初步哲學(xué)知識,開始談?wù)撘恍﹤惱砗蜕鐣栴},比如公平、自然、撒謊以及規(guī)則是怎么制定的,另外還探討性別歧視、兒童權(quán)利、動物權(quán)利等等。

九十年級:探討普遍性的社會問題,比如法律的作用、個(gè)人的自由,犯罪和公平的不同維度。

從3歲一直到15歲,日常生活中我們與孩子的對話更深入一點(diǎn),孩子的思維就更開闊一點(diǎn),長大后思考任何問題,才能更加開放、獨(dú)立。

下面,就針對學(xué)前、小學(xué)、中學(xué)三個(gè)階段,各分享2個(gè)非常經(jīng)典的哲學(xué)議題或故事,以及與孩子討論時(shí)值得關(guān)注的落腳點(diǎn)。

15歲前親子對話的深度,決定孩子思維的廣度

學(xué)前階段

“所有人都是一樣的嗎?”

前面談到,學(xué)前階段,孩子主要得學(xué)會鑒別和比較簡單的對象,啟發(fā)自己準(zhǔn)確表達(dá)見解和判斷。

法國幼兒園里的“哲學(xué)工作坊”中就有兩個(gè)經(jīng)典議題。

第一個(gè)經(jīng)典議題是:“什么是人類?人類和動物有分別嗎?”

且看導(dǎo)師是如何引導(dǎo)孩子們不斷深入思考的。

導(dǎo)師拋出問題后,有個(gè)男孩說:“人類是兩腿站著走路的,動物是四腳爬的?!?/p>

馬上就有一個(gè)女孩舉手:“我不同意,雞也兩腿走路!”

另一個(gè)孩子說:“動物會吃我們!”

然后一個(gè)聲音很小的女孩說:“但人類吃動物更多。”

等所有孩子都發(fā)表了一輪意見后,導(dǎo)師又提出問題:“人類會做什么?或者不會做什么?動物又會做什么?”

每次都是那個(gè)聲音很大的男孩子搶著舉手發(fā)言:“人類不會隨處大小便!”

另一個(gè)男孩子說:“我上星期才見到一個(gè)男人在地鐵尿尿!”

其他的意見有:“動物在籠子里睡覺,人類在床上睡覺?!币灿泻⒆映窒喾匆庖姡骸叭绻麤]有人類,動物就不會在籠子里?!?/p>

有孩子提出:“人類有同學(xué)、朋友、家人?!?/p>

這時(shí)導(dǎo)師歸納孩子的思路,導(dǎo)師說:“你是不是想說人類有社會?人類會不會依賴社會生存?動物有沒有社會?”

有孩子又提出:“動物也有父母和社會的。”

突然那個(gè)聲音很大的男孩提出一個(gè)觀點(diǎn):“人類的身體大小都差不多,但動物的形體有很大也有很小的,例如 Seismosaurus (世上最大的恐龍)就很大!”

導(dǎo)師再把問題推進(jìn):“人類與動物,有沒有等級之分?人類會發(fā)明,動物會不會?人類比動物高級?還是動物比人類高級?”

孩子又紛紛舉手發(fā)表他們的見解:“人類比動物高級!”“ 我不同意你的看法。我的狗好像我的家人,我們沒有分別?!薄叭祟悗椭鷦游?。”“動物幫助人類才對。”

這些還沒上小學(xué)的孩子,都各有自己的觀點(diǎn),思路清晰,踴躍參予討論,自信地發(fā)言,同時(shí)亦尊重其他孩子,他們新奇的想法讓人大開眼界。

第二個(gè)經(jīng)典議題是:“所有人都是一樣的嗎?”

第一節(jié)的時(shí)候,孩子們還是有問有答:“我們當(dāng)然不一樣呀!”“ 哪里不一樣?”“她是女孩,我是男孩?!薄?我有黑色頭發(fā),她有金頭發(fā)。”“ 你是中國人,我是法國人。”他們說了很多外表的不一樣。

討論完題目之后,孩子們通常會做一些相應(yīng)的小練習(xí),比如互相畫自己的同學(xué),看看別人與自己的一樣和不一樣,又比如玩布偶,那些布偶有各個(gè)哲學(xué)家的卡通造型,導(dǎo)師套在指頭上說哲學(xué)家的故事,三歲小孩也用布偶來說自己的心聲。

這樣的哲學(xué)工作坊,其實(shí)給孩子提出任何問題、表達(dá)任何想法提供了一個(gè)絕佳的平臺,孩子一懂得說話就會提出問題,和孩子對話,他們那些單純而直接的問題和想法,往往能讓我們大開眼界。

15歲前親子對話的深度,決定孩子思維的廣度

小學(xué)階段

“為什么國王不快樂?”

上了小學(xué)后,孩子就要開始探究“意義”問題,不再是簡單粗暴地給人事物貼標(biāo)簽,而是接觸各種不同的觀點(diǎn),思考各種情感的合理性。運(yùn)用邏輯推理,學(xué)會從不同維度看問題。

這個(gè)階段,有一個(gè)經(jīng)典故事值得我們與孩子討論,由《哲學(xué)家與兒童對話》作者、德國哲學(xué)家里夏德·普雷希特推薦。

他曾帶兒子去波茨坦參觀那里的莫愁宮,兒子非常喜歡聽國王、古代戰(zhàn)爭和古人生活的故事,于是漫步其間,他們談到了當(dāng)年就居住在這座美麗宮殿的國王——腓特烈大帝。

腓特烈大帝出生在一個(gè)崇尚軍服、操練、風(fēng)紀(jì)的國度,父親以嚴(yán)厲聞名于世,14個(gè)孩子中,腓特烈排名老大,自然成為儲君,可腓特烈生來柔弱,只愛文藝,老國王只得展開了一系列苛刻訓(xùn)練:必須在7分鐘內(nèi)吃完早餐,必須熟悉各種規(guī)章制度,熟讀軍政寶典……

可腓特烈一有機(jī)會就找“禁書”——小說、藝術(shù)、音樂等書籍來看,還練習(xí)吹笛子,最后換回父親無情的體罰。受不了這一切,腓特烈終于出走,他的好友卻因?yàn)闆]有向老國王告發(fā)而被判處死刑,最后死在了腓特烈的面前……

繼位后,腓特烈決心停止暴政,禁止肉刑、宗教自由、新建學(xué)校、種植土豆,可這些政策在兵荒馬亂的年代是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的,他開始帶兵征戰(zhàn),不斷保全乃至擴(kuò)大自己的疆土,比他的父親更嚴(yán)厲……他為自己興建了一座“莫愁宮”,希望在此無憂無慮地享受藝術(shù)人生,可最終,他卻變成了一個(gè)孤獨(dú)、固執(zhí)的人,臉上再也看不到笑容。

腓特烈大帝幸福嗎?或者說什么才是幸福呢?……有一些問題值得討論。且看普雷希特與兒子的對話:

父:“你覺得他為什么會有這樣的變化?”

子:“因?yàn)樗吹搅颂鄽埧岬氖虑??!?/p>

父:“他的憂慮不是進(jìn)行戰(zhàn)爭才有的,你可以想想他的青年時(shí)代——他的父親經(jīng)常體罰他,他過得非常郁悶……”

子:“真的很可怕,這是一個(gè)很大的打擊!”

父:“兒子,我也是這樣想的,誰經(jīng)歷了太多的可怕事件,永遠(yuǎn)都會放不下。你覺得,我們從中學(xué)到了什么呢?你自己呢,你也有過憂慮嗎?”

子:“在學(xué)校,有時(shí)候會有,但我更愿意把憂慮都排除掉。”

父:“那你認(rèn)識總是幸福的人嗎?”

子:“不,爸爸,人人都會有點(diǎn)憂慮的,沒有憂慮,也許就不會感到幸福。”

……

通過這場討論,這對父親得到一個(gè)新觀點(diǎn):人類很聰明,但不可能永遠(yuǎn)幸福。我們的大腦常常是不平衡的,即使愿望得到滿足,目的達(dá)到,也不會總是幸福的。

關(guān)于苦樂,與“兒童哲學(xué)之父”李普曼齊名的美國當(dāng)代哲學(xué)家加雷斯·馬修斯也講過一個(gè)經(jīng)典的故事,來自《青蛙和蟾蜍——好伙伴》里的《惡龍與巨人》。當(dāng)時(shí),他在蘇格蘭一所小學(xué)給孩子們上課,就用這個(gè)故事開場。

青蛙和蟾蜍同看一本書。蟾蜍說:“這本書里的人物好勇敢哦。他們又打惡龍又打巨人的,一點(diǎn)也不怕?!鼻嗤苷f:“不知道我們倆勇敢不勇敢?!?/p>

這對好朋友看的書雖然叫《惡龍與巨人》,但它們并沒有殺害任何惡龍,也沒有遇到任何巨人,卻遇上了一些致命的天敵——?jiǎng)偝龆吹纳?、山崩、老鷹……他們一直在逃命?strong>每次化險(xiǎn)為夷后,他們總是一邊發(fā)抖一邊稱贊自己:“我們不怕!”最后,他們回到蟾蜍家,蟾蜍跳上床后用棉被緊緊裹住自己,青蛙鉆進(jìn)衣櫥關(guān)上門,一起感受那勇敢的滋味。

這個(gè)故事刺激孩子去思考“勇敢”到底是什么:

  • 是否必須面對危險(xiǎn)才能證明自己勇敢?
  • 那么,又得面對什么樣的危險(xiǎn)呢?
  • 如果說,那項(xiàng)危險(xiǎn)是不可避免的或是不值得冒險(xiǎn)的行為呢?
  • 人可不可能在逃跑或躲藏起來的情況下,仍被稱為勇敢呢?
  • 有時(shí)候人堅(jiān)守自己的崗位,會不會只是有勇無謀的表現(xiàn)呢?
  • 發(fā)抖或者害怕,會不會否定一個(gè)人的勇敢呢?
  • ……

相信在討論過程中,孩子會提到更多令我們印象深刻且多樣化的問題或觀點(diǎn)。

15歲前親子對話的深度,決定孩子思維的廣度

中學(xué)階段

“要不要切換車廂的軌道?”

到了中學(xué)階段,孩子可以開始討論倫理、道德等社會議題,比如公平、自然、規(guī)則、性別歧視、兒童權(quán)利、動物權(quán)利等等,甚至法律的作用、個(gè)人的自由,犯罪和公平的不同維度等。

比如“自由”,柏林墻的故事就很適合用于討論這個(gè)話題。

東德建立后,就有很多人逃往西德,東德于是建立了龐大的預(yù)防和隔離設(shè)施,即柏林墻,但逃跑的事情仍在不斷發(fā)生,最后東德的邊防軍甚至得到命令,對一切逃亡者格殺勿論。

一直到1989年秋天,東德爆發(fā)了大規(guī)模的反政府抗議活動,東德政府決定開放自由旅行,無數(shù)人涌到柏林墻旁,要求通過,從此以后,柏林墻不再是威脅,憤怒的東德人直接把墻拆除,隨著柏林墻的倒塌,東德也解體,到1990年秋,東德加入西德。

不妨和孩子聊一聊下面這些問題:

  • 兩個(gè)德國之間有什么差別?如果是你,你愿意在哪邊生活?
  • 如果有人修建了一堵圍墻,你無法去探望外公外婆,你能想象嗎?
  • 你覺得東德有權(quán)力修建圍墻嗎?它曾經(jīng)宣告:我們是更公正的德國,我們這里每個(gè)人都能夠得到同樣的待遇,所以我們有權(quán)建立圍墻,好讓這個(gè)國家保存下來……
  • 對你來說,什么是自由?
  • 一個(gè)“什么都可以干”的國家,每個(gè)人都有“什么都可以干”的自由,你覺得好嗎?

哲學(xué)上還有一道經(jīng)典的道德難題,適合在這個(gè)階段討論,尤其適合我們和孩子外出旅行、乘坐火車時(shí)討論。

設(shè)想一個(gè)畫面:鐵軌上,有五名工人正在維修,停在同一軌道上的一個(gè)車廂,制動突然失靈,車廂開始移動,并徑直飛速沖向五名鐵路工人。他們聽不到你的喊叫,但在你的面前,有一個(gè)按鈕,按下去,就可以把車廂切換到另一個(gè)軌道上,那里只有一個(gè)工人。你會怎么辦?

孩子可能會說,“我會切換軌道,但肯定是實(shí)在沒有任何辦法,我才會這樣做,因?yàn)槲鍌€(gè)人比一個(gè)人更有價(jià)值。”

這時(shí),可以追問,“好的,現(xiàn)在重新設(shè)想,一樣的鐵軌,一樣有五個(gè)工人,一樣是飛馳而來的車廂,但你的面前沒有按鈕,可是你旁邊,有一個(gè)很胖的男人,如果你把他推下去,擋在車廂前,五個(gè)工人就得救了,你會這樣做嗎?”

孩子可能會說,“這是謀殺!當(dāng)然不可以?!?/p>

這是哲學(xué)上非常著名的爭論,像改變軌道那樣接受一個(gè)人死,還是像對待胖子那樣直接把一個(gè)人殺死,對人們來說有很大的區(qū)別。但無論怎么做,我們都會有一種“做壞事”的感覺。

雖然哲學(xué)家們?yōu)榱俗尩赖赂?guī)范,更講邏輯和道理,建立了不少理論??墒?,這個(gè)兩難問題恰恰說明,我們做道德判斷時(shí),常常沒有按邏輯行事,做這件事的“感覺”反而是決定因素——我們總是根據(jù)我們與他人交往的感覺來決定正確還是錯(cuò)誤。

所以,也許我們可以和孩子一起思考:道德真的只講“感覺”嗎?這樣做的好處和壞處是什么?如果講到更大的公平、正義等話題,“感覺”真的可靠嗎?如果改變軌道的走向,我們救了五個(gè)人,但也相當(dāng)于殺了一個(gè)人,這樣的行為又是足夠道德的嗎?

 

 

發(fā)表評論